近日，赫山法院审理了一起古稀老人之间的故意伤害案件。依照刑诉法刑事和解程序，承办法官熊丽霞通过耐心细致的调解工作，化干戈为玉帛，被害人获得赔偿并谅解了七十二岁的被告人，使其免于刑事处罚，取得了良好的法律效果和社会效果。

　　被告人高嗲(化名，七十二岁)和被害人安嗲(化名，七十岁)两家的房屋相邻呈直角分布，最近的地方只有五米之隔。俗话说“远亲不如近邻”，可这两位近邻却常常因琐事争吵，多年来已似仇人般互不待见。2018年6月8日8时许，两家多年的积怨因一把香葱而爆发。当天高家娭毑看到自家香葱发黄，认为这是安嗲喷洒农药造成的，安嗲却矢口否认。在村委干部调解无效离开现场后，两家人开始互相谩骂，“新仇旧恨”交织，安嗲持一把两齿耙，高嗲持一把九齿耙，双方扭打在一起。经鉴定，安嗲右第十、十一肋骨骨折，构成轻伤二级，另外构成轻微伤三处;高嗲左第九肋骨骨折，构成轻微伤;高家娭毑构成轻微伤。

　　报警立案后，公安机关多次组织双方进行调解，都以失败告终。法院受理该案后，熊法官认真审阅了案件，发现这是邻里纠纷引起的刑事伤害案件，双方均有不同程度受伤，综合考虑案情，认为可对被告人采取取保候审的手续，并为其指定了辩护人。同时认为该案具备调解的基础，应当先组织双方调解。

　　第一次调解，被害人安嗲提出两万元的赔偿要求，被告人高嗲一口拒绝，高嗲认为自己也受了伤，对方也应该赔偿。事后高嗲跟法官解释他跟妻子两人住在兰溪镇村里，交通不便，自己出来一趟不容易。因赔偿事宜无法达成协议，此次调解未果，在熊法官再次联系双方时，被告人高嗲的老伴称高嗲不去调解了，该怎么处理由法院决定。

　　在此期间，安嗲提起附带民事诉讼，高嗲的辩护律师也提起了反诉。开庭这天，两位老人情绪都非常激动，相互指责，据理不让，给对方造成的伤势均不愿意作出任何赔偿，双方在法庭上各持一词，争吵不休。

　　经审查认为，在本案中原被告双方均存在过错，当事人都已年至古稀，且该案的社会危害性并不大。对于法官来说，下判决容易，但民事赔偿问题不妥善解决，这两位邻居的矛盾怕再难化解，从化解乡邻矛盾，维护社会稳定的角度出发，只有刑事和解才能达到案结事了的最佳效果。

　　第二次调解，被害人委托儿子前来，熊法官从其口中得知被害人不看重赔偿，而是气不过被打成轻伤，对方却不觉有错，心结难消。熊法官从利于老人身心健康的角度跟被害人的儿子进行沟通，表示法院会依法处理被告人的犯罪行为，同时教育对方认识到错误，劝说其给被告人和解机会。最终被害方同意再次调解，只要对方认识到错误，适当赔偿医药费用，可以表示谅解。

　　为更深入的了解案情背景，同时考虑到被告人高嗲的实际情况，熊法官决定主动上门开展刑事和解工作。

　　2019年6月25日，冒着酷暑合议庭一行驱车数十公里乡间小道来到高嗲家中，远远地看到高嗲在自家地坪椅子上坐着，熊法官上前问候“高嗲好”，高嗲很是意外，“真是想不到你们还来了我们这乡里”。谈到案件，高嗲说起双方多年的恩怨，他始终认为对方动手在先，自己不反抗的话会吃亏……熊法官耐心地听完高嗲的倾诉后，再以法开路、以理服人、以情感化，用通俗易懂的话语让高嗲意识到他的行为已经构成犯罪，必须接受法律的惩罚，高嗲惭愧地说自知打人不对，只是矛盾积蓄已久，心中的确有气，而自己年纪大了，没有收入来源，大儿子还欠下数十万外债，加上自己受伤也花去不少医药费，实在拿不出钱进行赔偿，他承认了自己的错误，希望法院对其从轻处罚。熊法官一边宽慰高嗲，一边思考如何妥善解决赔偿问题。

　　回到法院，熊法官启动了刑事案件司法救助程序，将被告人认识到错误的情况告知了被害人安嗲，解开了他的心结，安嗲撤回刑事附带民事诉讼，随后被告人高嗲也撤回反诉，最终两位老人尽释前嫌。遂一桩邻里纠纷得到化解，刑事案件得到妥善解决，村民也对法官竖起了大拇指。

　　赫山法院充分发挥刑事审判职能，2018年以来主持达成刑事和解案件80余件。下一步，赫山法院将从以下三个方面继续做好刑事和解工作，全力维护社会稳定。

　　Ⅰ.切实保护好被害人的权利。向被害人做好法律释明，保护附带民事诉讼原告人的合法权益，尊重被害人处理意愿的同时通过调解手段促使被告人积极赔偿。

　　Ⅱ.做好对被告人教育改造。综合考虑案情及被告人悔罪态度考虑量刑，做好法庭教育，通过社区矫正促使被告人回归社会。

　　Ⅲ.立足于社会关系修复。根据案件的实际情况，为被害人与被告人建立沟通渠道，让被害人表达不满情绪，被告人表达悔罪态度，结合双方的态度和行为表现处理案件。

　　赫山法院正确运用宽严相济的刑事政策，灵活掌握刑事和解方式，尽可能先调解后审判，化解当事人矛盾，真正做到案结事了。

　　(附刑事诉讼法相关法条)